::: 道光11年2月嘉祥里田厝庄楊音光等人立盡賣杜絕契

1.本件藏品為道光11年（1831）2月所簽立之「盡賣杜絕契」，即土地賣斷所簽訂之買賣契約。從該買賣契約內文中得知，立約人嘉祥里田厝庄楊音光和楊永福，分割承繼其父從新港社人典過的土地三筆、房厝一筆，位在嘉祥里的牛稠埔，面積約2.264甲，東西南北四界位址詳列於契末之後，每年可收租粟1石，當年典過的價銀則是476元。如今由於經濟困難，問過房親之後無法承受，故而透過仲介將前述田園，出賣給頂後尪庄的陳規來，時價就訂為佛銀476元。付銀之後可踏明土地界址、即刻招佃耕作、收成納租，日後不會再來追加或贖回；同時還保證該批田產，確實是從其父分割繼承而來。為避免日後反悔、恐口無憑，於是立下該「盡賣杜絕契」一紙，連同當年從新港社典過的「承番字番漢契」八紙，合計共九紙。
2.前述中的「嘉祥里」，即明鄭到清初的地方行政區，範圍約為現今高雄市阿蓮區、田寮區中南部，以及岡山區東北部；其次「田厝庄」應非田寮區的「田寮庄」，而是現今岡山區嘉峰里的田厝；契約標的土地「牛稠埔」，則是位在田寮區的新興里。至於銀主來自的「頂後尪庄」即「頂後紅」，現今岡山區的碧紅里。
3.有關契銀所使用的貨幣「佛銀」，源自於西班牙發行的錢幣，其後涵蓋歐洲各國的錢幣，流通於海上貿易發達的台灣與東南沿海。至於契面銀的金額，是直接使用面值上的幣額，而非換算過錢兩。
4.位在契末的署名處，其中做為見證的「知見人」，是楊音光之妻黃氏，仲介本次買賣的「為中人」是施永光。只是在本契約中代筆的「代書人」，則是由楊音光自行擔任。
5.關於契面上除了前述人士的簽名之外，並無任何官署認證的用印，又稱之為「白契」。通常是為了爭取時效、避免報官核備而曠日廢時；或是蓄意隱瞞不報、規避繳納契稅，甚或隱田以便逃漏稅賦。
6.本契雖然只是一紙白契，但因土地範圍較廣，又於契約之末一一註明四界坐落位址，其中值得注意的是牛稠埔庄內的一處「叛產宅」，。所謂的「叛產」是指該產業的所有人，只要曾經參與反清叛亂的民變事件，一經查明身分確定之後，其名下的田地、園林、房屋等不動產，就被充公而名之為「叛產」，最後再另行招佃開墾以及收租納糧。推測該處的叛產來由，可能是與乾隆33年（1768）的「黃教事件」（大崗山事件）有關，因當時參與者眾而在岡山區、田寮區牽連多人。
7.全契原文：
仝立盡賣杜絕契人嘉祥里田厝庄楊音光、永福等。有承父鬮書應分明典過新港社番卓加礼、吁陳、成玉、崑山等番業墾當田叁所。
併厝地园壹所。共弍甲弍分六毫四絲六忽四徵。址在內嘉祥里圡名牛稠埔。其東西四至界址。開列契後。年納番租粟壹石
正。在庄交納。又加配屯租粟五石六斗壹升九合叁勺九抄弍撮。載番契價佛銀四佰柒拾陸員正。今因乏銀費用。先問房親不
承受外。託中引就。將此業賣與頂後尪庄陳規來處出首承賣（買）。三面言議。盡賣出佛銀四佰柒拾陸員正。其銀即日仝中交
訖。其田叁所併厝地园壹所。隨即踏明界址起耕。付銀主掌管招佃種作。收成納租。永為己業。一賣千休。日後不敢言及找贖。
亦不敢異言生端茲事。後來番主洗找契價。准听銀主自便。與番交加不干音之事。係此田园係是音兄弟等承父鬮書應分
明典番業。與房親伯叔兄弟姪無干。亦無重張典賣他人。以及交加來歷不明等情為碍。如有不明等情。音自出首抵當。不干銀主
之事。此係两願。各無反悔。恐口無凴。今欲有凴。仝立盡賣杜絕契壹紙。併繳承番字番漢契捌紙。合共契九紙。付執永遠為炤。
即日仝中收過盡賣杜絕契面佛銀肆佰柒拾陸員正。足訖再炤。

　　　　　　　　　　　　　　　　為中人　施永光 ○
　　　　　　　　　　　　　　　　知見人　妻黃氏 ○
道光拾壹年弍月　　　日仝立盡賣社絕契人　楊音光 ○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　楊永福 ○
　　　　　　　　　　　　　　　　代書人自己親筆 ○
　 計開東西四至界址
一所田在牛稠埔厝後。大小共拾伍坵。東至陳宅田。西至除捧田併至本宅竹圍。南至何宅田。北至大溪。
一所田在牛稠埔東勢洋中央大小拾弍坵。東西至楊宅田。南至楊宅田。北至陳宅田。
一所田在打破碗壟仔田帶园連荒埔在內。大小共拾叁坵。東至王陳二宅田。西至山及陳宅田。南至崙及除捧田。北至港以王宅田。
一所厝地园在牛稠埔庄內。東至本田。西至叛產宅。南至除捧田。北至本宅併帶曠地在內。
　　　內點田一字。又註租不出至埔共五字。批明再炤。
　　　內再註張一字。又改親一字。再批明。再炤。

1.吳進喜，2011。岡山地區的區域性，高雄文獻，1(2）。高雄市：高雄市立歷史博物館。
2.李宜憲，2021。清乾隆朝的臺灣民變研究。臺南市：國立成功大學歷史語言研究所碩士論文。