::: 咸豐6年1月喬映台立賣約

1.本件藏品為咸豐6年（1856）1月所簽立的「賣約」，即土地買賣所簽立之契約。從內文得知立約人喬映台，因缺乏資金可用，與伯父喬訓、喬璣說，願將其位於北程村西南北十一道田埂、共計十一畝的田地賣給張銘。議定時價為文銀110千文（即110兩），付銀之後則永成銀主之物業，若是有人前來爭執，賣主喬映台與喬訓、喬璣二位伯父，一定會出面承擔，為避免口說無憑而立賣約為證。另外補充本約跟隨田地，還有夏秋二季的民糧4斗4升，以及庄內3升。
2.除了買賣雙方的「賣約」之外，向地方官衙申報時還會以端正、工整的字跡，將賣約的內文重新在「官契紙」上抄錄謄寫一遍，此乃山西省之習慣。然後押署當地行政主管機關的官印，並在「賣約」與「官契紙」貼合處，又以官印做為騎縫章。最後「官契紙」再與「契尾」貼合，並以官印騎縫印記為證。
3.從「契尾」最末的「計開：業戶張銘買喬映台坐落（空白）地一段」，以及「價銀壹佰壹拾兩、稅銀叁兩叁錢」來看，除了正式將前述「賣約」的買賣雙方、買賣標的和賣價金額110兩之外，另計稅銀3兩3錢，折合稅率正好為3％。
4.位在契約的首行出現「蔴豆柜立」、「北程村」，同時又在「官契紙」和「契尾」中的官印，看見是滿漢文並列的「徐溝縣印」，以及「契尾」的官署印記「山西等處承宣布政使司之印」，由此可知這是來自山西省徐溝縣的土地買賣契約。「北程村」方面尚無法查出具體位置；至於「蔴豆柜立」，因是後人所添加而與原契無關。
5.本契約所使用的貨幣為「佛銀」，源自於西班牙發行的錢幣，其後流通於海上貿易發達的臺灣與中國東南沿海。在此的契面銀金額，是直接使用面值上的幣額，而非換算過銀兩。
6.位在契末的署名處，做為仲介兼見證的「中見人」，是劉富和喬鶴仙二位。
7.全契原文：
　　　　　　蔴豆柜立（後人添加、與原契無關）、北程村
立賣約人喬映台。自因使用不足。今同二位伯父訓、璣。将自己村西
白地壹段。係南北畛樓行壱拾廻。計地壹拾畝。東至張處。
西至李處。南至渠心。北至道。四至開明。地内樹木相連。情愿
出賣與張銘。永逺耕種承業。同中言明。賣價錢壱佰壹拾千
文整。其錢当交不欠。此地□（自）□（賣）□（以）后。倘有人等争碍。賣主
與訓、璣壹靣承当。恐口無憑。立賣约為証。○
　　随到地内夏秋民粮四斗四升。內庄叁升。

咸豐六年正月廿日　　　立 ○
　　　　　　　中見人　刘　富 ○
　　　　　　　　　　　喬鶴仙 ○

官契紙（額）

立賣约人喬映台。自因使用不足。今同二位伯父訓、璣。将自已村西白地壹段。係南北畛
樓行壹拾廻。計地壹拾畝。東至張處。西至李處。南至渠心。北至道。四至開明。地内樹木
相連。情愿出賣與張銘。永逺耕種承業。同中言明賣價錢壹百壹拾千文整。其
錢當交不欠。此地自賣以后。倘有人等争碍。賣主與訓、璣壹面承當。恐口無憑。立
賣约為証。　　隨到地内夏秋民粮肆斗肆升。内庄叁升。

（手印）

　　　　　　　　　　　　中見人　劉　富
　　　　　　　　　　　　　　　　喬鶴仙

咸豐六年正月　日

官印：徐溝
　　　縣印

蔴豆柜立（後人添加、與原契無關）。北程村。　第 伍百弍 號

契尾（額）
官印：徐溝
　　　縣印
　「徐字壹佰伍拾壹號」

　　計開：業戶「張銘」買「喬映台」坐落「　　」「地一段」價銀「壹佰壹拾兩」稅銀「叁兩叁錢」。
　　布字「壹百伍拾壹」號右給業戶「張銘」准此。

咸豐　年　月　日

官印：徐溝
　　　縣印

官印：山西等處承宣
　　　布政使司之印

1.涂豐恩，2011。臺灣契約文書的蒐集與分類（1898–2008）臺灣文獻，63(2）。臺北市：國史館台灣文獻館。
2.張益祥，2004。清代民間買賣田產法規範之研究：以官方表述為中心。臺北市：國立政治大學法律學研究所碩士論文。