::: 同治10年12月佳里興保子龍廟庄林世立賣杜絕盡根園契

1.本件藏品為同治10年（1885）12月所簽立之「賣杜絕盡根園契」，即土地賣斷所簽訂之契約。從內文得知立約者是佳里興保子龍廟庄林世，分割繼承祖父向賴家購置課賦的田園，位在本庄東南勢菁仔園，每年向業戶徐光珍繳納租穀3斗正。由於缺乏資金可用、有意賣出田產，經問遍親族、無人承接之下，於是透過仲介之引介，改由本庄的林義合號出面承買，並在三面協議之後，訂定時價佛銀100大員正。付銀之後由銀主得掌管耕作、收租納糧，一經賣出之後，子孫不得追加價金與要求贖回。同時還保證該批田產，確實是分割繼承祖父之物業，也與其他房親等無關，更無重複典當他人、拖欠就租、來歷不明等情事。本約是雙方合意簽定、各無反悔，於是立下該「賣杜絕盡根園契」一紙，併帶上手契弍紙。共叁紙。
2.前述中的「佳里興保（堡）」，是清代以來至日治初期臺南市佳里區的舊名；其次「子龍廟庄」，是因主祀趙聖輔天帝君（子龍）廟而得名，即今臺南市佳里區的子龍里。至於土地坐落地「菁仔園」，是一般地方的土名，尚無法確知在子龍里的具體位置。
3.有關契銀所使用的貨幣是「陸捌評佛銀」，是指銀元與銀兩兌換的折算率為0.68的「六八佛銀」，通行於臺灣的南部地區。貨幣「佛銀」是源自於西班牙發行的錢幣，其後流通於海上貿易發達的臺灣與中國東南沿海。是故在此的契面銀金額，是直接使用面值上的幣額，而非換算過銀兩。
4.位在契末的署名處，其中做為見證的「知見人」，是立約人之妻莊氏；仲介本次買賣的「為中人」是康象，代筆合約的「代書人」則是沈義。
5.本件除了「賣杜絕盡根園契」的賣契之外，又與同治11年7月之「契尾」，透過「嘉義縣印」做為騎縫章將兩者黏合，不過兩者的時間差計有半年之久。按清制土地買賣的程序，是由民間自行立契、然後報官投稅，直到完稅之後再行核發「契尾」，在行政作業上難免會有時間的落差，往往會有數月到數年以上之久。另從「契尾」之末得知，經繳付稅銀2兩1錢9分之後，由嘉義縣衙核發「契尾」，以做為正式的土地所有權憑證。整體上賣契與契尾俱在，再加契面上押署有紅印官印，是清代土地買賣契約典藏當中較完整之紅契。
6.全契原文：
立賣杜絕盡根園契人佳里興保子龍庙庄林世等。有承祖父鬮分應份明買過賴家課園壹坵。年帶徐
光珍供谷叁斗正。坐在本庄東南勢菁仔園。東至林家園。西至林家園。南至陳林二家園。北至車路。四至堺
明。今因乏銀費用。愿將此園出賣。先盡問至親人等不肯受外。乃托中引就與本庄林義合號出首承買。
三面言議著下時價陸捌評（平）佛銀壹佰大員足正。其銀即日仝中交收足訖。其園隨即踏明堺址。交付銀主前去掌
管耕作。收成納課抵利。不敢阻擋。此園一賣千休。日後子孫不敢言找、言贖洗契尾。異言生端滋事。保此園係
是世等承祖父明買之業。與別房親人等無干。亦無重張典借他人財物。以及拖欠舊租併來歷交加不
明為碍。如有此情。世等自仝中見出頭抵當。不干銀主之事。此係二比兩愿各無反悔。口恐無憑。今欲
有憑。立賣杜絕盡根園契壹紙。併帶上手契弍紙。共叁紙。付執為炤。
　　即日仝中。收過契面佛銀壹佰大員。完足再炤。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　為中人　康象 ○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　知見人　妻莊氏 ○
同治拾年拾弍月　　　　日立賣杜絕盡根園契人　林世 ○
　　　　　　　　　　　　　　　　　代書人　沈義 ○

印：驗□給票畫押
　　驗訖於四至籍

　　官印：嘉義
　　　　　縣印

契尾（額）
「布字壹萬貳千叁百肆拾叁號」
　　官印：嘉義
　　　　　縣印

　　　　計開：業戶「林義合号」買「林世園壹坵」坐落「菁仔園」價銀「柒拾叁両」納稅銀「弍兩壹錢玖分」。

　　　　布字「壹萬貳千叁百肆拾叁」號右給嘉義縣業戶「林義合号」准此。

　　同治拾壹年柒月　日

官印：福建省臺灣府
　　　布政使司之印

官印：嘉義
　　　縣印

1.黃富三，1967。劉銘傳清賦事業與土地改革研究。臺北市：國立臺灣大學歷史研究所碩士論文。
2.涂豐恩，2011。臺灣契約文書的蒐集與分類（1898–2008）臺灣文獻，63(2）。臺北市：國史館台灣文獻館。
3.張益祥，2004。清代民間買賣田產法規範之研究：以官方表述為中心。臺北市：國立政治大學法律學研究所碩士論文。
4.林川夫主編，1990。民俗臺灣(中譯本)，臺北：武陵出版社
5.王爾敏，2015。國史瑣談(八)，國史研究通訊 9:4-5